Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/7969 K.2013/24923

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Yargıtay bozma kararına uyulması konusunda bir karar verilmeden yargılamaya devamla hüküm kurularak 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nın 326/3. maddesine aykırı davranılması,

2-Sanık ve katılanın öğretmen olduğu okulun öğretmenler odasında, yazar ... ...’in kitaplarının öğrencilere okutulması konusunda aralarında çıkan tartışmada sanığın katılana hakaret ettiğinin anlaşılması karşısında, suçun katılanın görevinden dolayı mı yoksa görevi sırasında mı işlendiği tartışılıp gösterilmeden, yetersiz gerekçe ile TCK’nın 125/3-a maddesi uyarınca hüküm kurulması,

3-Sanığın, olay öncesinde katılanın kendisini dünya görüşlerinin farklı olması nedeni ile içkili davete katılma konusunda ... düşürdüğünü ve olay sırasında da “sen bayan olmasaydın görürdün” biçiminde sözler sarfettiğini savunması karşısında, savunmadaki hususlar üzerinde durularak TCK’nın 129. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

4-Öğretmen olan sanığın sabıka kaydının bulunmadığı, kişiliğine ilişkin herhangi bir olumsuzluğun yargılama sürecinde tutanaklara yansımadığı anlaşılan somut olayda, yeterli gerekçe gösterilmeden, kanuni tabirlerin tekrarı ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,