Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/8079 K.2015/22611

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, Anayasanın 40/2, CMK’nın 232/6 ve 34/2 ile 1412 sayılı CMUK’nın 310. maddeleri gereğince, kararda başvurulacak yasa yolu, süresi, mercii ve şeklinin kuşkuya yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesi gerektiği halde, sanığın yokluğunda verilen hükümde, temyiz süresinin başlangıcının “tefhimden itibaren” şeklinde yanıltıcı gösterilmesi nedeniyle temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir;

Ancak;

Sanığın, şikayetçinin işlettiği pansiyona gelerek, belinden kurusıkı tabancayı çıkarıp şikayetçiye doğrultmak şeklindeki eyleminin, TCK’nın 106/2-a maddesi kapsamında silahla tehdit suçunu oluşturduğu gözetilmeden, “sanığın eylemi tehdit sözü söylemeden gerçekleştirdiği ve eylemin sair tehdit suçu kapsamında kaldığı” yolundaki kanuni olmayan gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,