Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/8164 K.2013/23118

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

A-Temyiz dilekçesinin süresi içinde verilmediği anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ...'ün tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

B-Suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz isteğinin incelenmesine gelince;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Mağdur ...’un, önceki ifadelerinde sanık ...’ün bıçak savurduğu sırada suça sürüklenen çocuk ...’nin kendisini tuttuğundan bahsetmezken 09.02.2010 tarihli duruşmada “diğer sanıklar kolumdan tutmaya çalıştılar” şeklindeki beyanının hükme esas alındığı anlaşılmakla; mağdur ...’un ifadesi açıklattırılıp, diğer mağdur ... ile mağdur ...’un; evde olduğu, olayı gördüğü anlaşılan eşi dinlenerek, oluşması halinde anlatımlar arasındaki çelişkiler giderilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik inceleme ile yaralamaya teşebbüs suçundan mahkumiyet kararı verilmesi,

2-08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren ve TCK’nın 7/2 madde ve fıkrası uyarınca sanık yararına olan 5728 sayılı Yasanın 562. maddesinin 1. fıkrası ile CMK'nın 231/5 madde ve fıkrasında öngörülen, hükmolunan cezanın geri bırakılması sınırının iki yıla çıkarılması ve söz konusu 562. maddesinin 2. fıkrası ile de CMK'nın 231/14 madde ve fıkrasındaki, suçun soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olması koşulunun kaldırılması karşısında, mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışmasız bırakılması,