Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/8452 K.2015/25384

Sulh Ceza Mahkemesi

SUÇLAR

Yaralama, tehdit HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanık ... hakkında yaralama ile diğer sanık ... hakkında yaralama ve tehdit eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;

Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği, Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu, sanık .... hakkındaki cezanın kanuni bağlamda uygulandığı ve ileri sürdüğü nedenlerin yerinde görülmediği,

Sanık .... hakkında ise, tekerrüre esas alınan mahkumiyetinin, kesin nitelikte adli para cezası olması yine kesin nitelikte adli para cezalarından ibaret başka adli sicil kayıtlarının bulunması karşısında, TCK'nın 58. maddesinin uygulanmayacağının gözetilmemesi,