Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/8499 K.2015/70

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi,

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, hakaret suçundan hüküm kurulurken aleniyet sebebiyle artırım yapılırken uygulanan kanun maddesinin gösterilmemesinin mahallinde giderilebilir bir eksiklik olması ve adli sicil kaydına göre tekerrüre esas hükümlülüğü bulunan sanık hakkında, yüklenen suçlar için öngörülen seçimlik cezalardan zorunlu olarak belirlenen hapis cezalarının, TCK'nın 50/2 ve 58/3. maddeleri gereğince, seçenek yaptırımlara çevrilemeyecek olması karşısında tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmeyerek yapılan incelemede:

Sanığa yükletilen hakaret ve yaralama eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,

Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,