Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/8820 K.2013/20314

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre ve sanık hakkında yaralama suçundan kurulan ilk hüküm tarihinin 04.07.2006 olması, söz konusu tarih itibariyle hükmün ceza miktarı yönünden kesin nitelikte olması, mahkemece 26.07.2006 tarihinde bu suç yönünden temyiz isteminin reddine karar verilmesi ve red kararının taraflarca temyiz edilmemesi nedeniyle mahkemece yeniden kurulan hükmün hukuken yok hükmünde olduğu kabul edilerek tehdit suçu yönünden dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-04.07.2006 tarihli ilk hükümde sanık hakkındaki hapis cezasının TCK'nın 51. maddesi uyarınca ertelendiği, tekerrür hükümlerinin uygulanmadığı, bu hükmün sadece sanık müdafii tarafından temyiz edildiği, hükmün 29.03.2010 tarihinde bozulmasından sonra kurulan 14.10.2010 tarihli kararda aleyhe bozma yasağı gereğince kazanılmış hak gözetilmeden, cezanın ertelenmesine yer olmadığına karar verilerek tekerrür hükümlerinin uygulanması,

2-5237 sayılı TCK'nın 53/1-(c) bendinde yer alan hak yoksunluğunun süresi ve kapsamı açısından anılan Kanun maddesinin 3. fıkrası hükmünün gözetilmemesi,

3-Kısa kararda yargılama gideri miktarının gösterilmemesi,