KÜNYE
4. Ceza Dairesi 2013/8978 E., 2014/32295 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Kasım 2014
- Tebliğname No
- 4 - 2012/73356
- Mahkemesi
- Tekirdağ(Kapatılan) 1. Sulh Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 13/12/2011
- Numarası
- 2011/347 (E) ve 2011/801 (K
- Suç
- Hakaret
Karar Metni
192 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın inkara yönelik savunması, Telekomünikasyon İletişim Başkanlığı'ndan temin edilen iletişim kayıtlarında, suç tarihinde sanığın adına kayıtlı . ... nolu telefon hattıyla katılan adına kayıtlı .. ve ...nolu telefon hatlarını aradığına dair herhangi bir tespitin bulunmadığı, aksine katılanın adına kayıtlı telefon hatlarıyla sanığı aradığının belirlendiği gözetilmeden, tüm dosya kapsamı ve gelen telefon kayıtlarıyla sanığın atılı suçu işlediğinin anlaşıldığı biçimindeki soyut ve yerinde olmayan gerekçeyle mahkumiyet kararı verilmesi,
2-Kabule göre de, TCK’nın 58. maddesi uygulanırken, 5275 sayılı Kanunun 108/2. maddesi uyarınca en ağır cezayı içeren mahkumiyet yerine birden fazla hükümlülüğün tekerrüre esas alınması,
Yargıtay 4. Ceza Dairesi, E. 2013/8978, K. 2014/32295, 10 Kasım 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama