Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/9019 K.2014/9656

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Sanığın, müşteki için kredi çektiğini, müştekinin 2 yıldır borcunu ödemediğini, kendilerine uluşmasını engellemek maksadıyla sürekli adres değiştirdiklerini ve ulaşma çabalarını boşa çıkartarak oyaladıklarını, bu nedenle icra takibine maruz kaldığını beyan etmesi karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi üzerinde durulup TCK’ nın 129. maddesi gereğince haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

2-5237 sayılı TCK'nın 53/1-(c) bendinde yer alan hak yoksunluğunun süresi ve kapsamı açısından anılan Kanun maddesinin 3. fıkrası hükmünün gözetilmemesi,