KÜNYE
4. Ceza Dairesi 2013/9042 E., 2014/17744 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 21 Mayıs 2014
- Tebliğname No
- 4 - 2012/216685
- Mahkemesi
- Büyükçekmece 4. Sulh Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 22/05/2012
- Numarası
- 2011/1450 (E) ve 2012/996 (K
- Suçlar
- Hakaret, tehdit
Karar Metni
159 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre müşteki vekili 22/05/2012 tarihli dilekçesi ile davaya katılmak istediğini ifade etmesine rağmen mahkemesince katılma hususunda bir karar verilmediği anlaşılmakla, CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca suçtan zarar gören müşteki A. Ö.'ün kamu davasına katılan, avukatının da katılan vekili sıfatıyla kabulüne karar verilerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Görgü tanığı bulunmayan olayda, müşteki A.Ö. dinlenip sonucuna göre hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yargıtay 4. Ceza Dairesi, E. 2013/9042, K. 2014/17744, 21 Mayıs 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama