Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/9116 K.2015/23362

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre hükmolunan uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında, TCK'nın 53/3. maddesi uyarınca hak yoksunluğu uygulanmasına dair bir karar verilmemiş ise de, bu husus infaz aşamasında gözetileceği mümkün görülmekle dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanığa yükletilen silahla tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda/Kanunlarda öngörülen suç tipine uyduğu,

TCK'nın 62/1. maddesi uyarınca hapis cezasında 1/6 oranında indirim yapılırken 1 yıl 8 ay yerine, 1 yıl 4 ay olarak eksik cezaya hükmolunmuş ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılmayacağı,

Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,