Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/9163 K.2015/24146

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanığın aşamalardaki değişmeyen savunmalarında atılı suçu inkarı, mağdurun soruşturma aşamasında ileri sürdüğü ancak kovuşturma aşamasında vazgeçtiği soyut iddialarının dışında başkaca delil bulunmaması da gözönünde tutularak atılı suçun işlendiğine ilişkin deliller açıklanıp tartışıldıktan sonra 5237 sayılı TCK'nın 32/1 ve 57. maddelerinin uygulanması gerektiği gözetilmeden, yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,

2-Sanığın, "akıl hastalığı nedeniyle, işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamadığı veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azalmış olup olmadığı" hususunun sağlık kurulu raporu ile tespit edilmesi gerektiği gözetilmeden, tek hekimin verdiği rapora dayanılarak hüküm kurulması,