Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/9539 K.2014/21808

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanığa yükletilen yaralama ve hakaret eylemleriyle eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;

Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,

Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükümleri etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.

Ancak,

Sanığın, ... Asliye Ceza Mahkemesinin 31/01/2008 tarih ve 152/37 sayılı ilamının tekerrüre esas alınması gerekirken, verildiğinde kesin olan ve 1412 sayılı CMUK'nın 305/son maddesine aykırı olarak, ... Sulh Ceza Mahkemesinin 21/01/2008 tarih ve 303/987 sayılı ilamı ile verilen cezanın tekerürre esas alınması,

Kanuna aykırı, sanık ...'ın temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası tebliğnameye aykırı olarak, hüküm fıkrasının tekerrüre ilişkin kısmındaki "... Sulh Ceza Mahkemesinin 2008/303 esas, 2008/987 karar, 22/01/2009 tarihinde kesinleşen ilamının" ibaresi çıkarılarak yerine ...

Asliye Ceza Mahkemesinin 31/01/2008 tarih ve 152/37 sayılı ilamının" ibaresinin eklenmesi, infaz şamasında 5275 sayılı İnfaz Kanununun 108/2. maddesi gereğince koşullu salıverilmeye eklenecek süre açısından ise ...