Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/9593 K.2015/24476

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Oluşa, dosya içeriğine ve iddianamedeki anlatıma göre, suç tarihinde sanığın, ağabeyi olan müşteki ile ailevi nedenlerden dolayı tartıştığı, tartışma sırasında müştekinin kendine bağırması ve sandalyeyi sertçe yere vurmasına sinirlenerek evin önünde tabancasıyla iki el ateş ettiği olayda, sanık lehine haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiği halde, yazılı şekilde karar verilmesi,

2-Sanığın suçta kullandığı silahın görevi gereği olarak elinde bulundurduğu araç ve gereçlerden olup olmadığı araştırılarak, görevi gereği elinde bulundurduğunun anlaşılması halinde TCK'nın 266. maddesi uyarınca artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,

3-Sanığın suçta kullandığı tabancanın, kendisine görevi nedeniyle verilen ve zati demirbaş ya da envantere kayıtlı demirbaş silah niteliğinde olup olmadığı araştırılmadan müsaderesine karar verilmesi,