Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/9916 K.2015/22725

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Tüm dosya kapsamından; sanığın kızı F.'nın, olay tarihinden yaklaşık bir sene önce, müşteki B. ile ortak arkadaşları olan Y. tarafından, nitelikli cinsel istismara uğradığı iddiasıyla derdest bir yargılamanın olduğu, olay günü ise sanığın, kızı F.'nın kendisini arayarak "Y. beni B.'ın evine bıraktı" demesi üzerine, müştekinin evine gidip atılı suçu işlediğinin anlaşılması karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi üzerinde durulup, sanık hakkında TCK'nın 29. maddesinin, uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmaması,

2-Adli sicil kaydı bulunmayan sanığın, suçu işledikten sonra yargılama sürecindeki davranışları nedeniyle pişmanlık duyduğu ve tekrar suç işlemeyeceği konusunda kanaat oluşması nedeniyle hapis cezasının ertelenmesine karşın, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilirken, CMK'nın 231/6-b maddesi uyarınca, "kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işleyip işlemeyeceği" hususları değerlendirilmeden, "koşulları oluşmadığı" biçimindeki kanuni olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilerek çelişkiye yol açılması,