Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/10015 K.2014/31871

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1-Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,

Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,

Anlaşıldığından, sanık M.. U..'ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN OANMASINA,

2-Cinsel taciz suçundan kurulan hükmün temyizine gelince;

Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Hırsızlık suçunu işlediği iddiasıyla tutuklanması istemiyle mahkemeye sevk edilen sanığın, sevk işlemini yapan Cumhuriyet savcısına hakarette bulunması ve kendisini uyaran polis memuru katılan Y.. K..'a gülmesi üzerine, neden güldüğü sorulduğunda, “güzelliğinize gülüyorum” demekten ibaret eyleminin, nezaket dışı davranış olmakla birlikte, cinsel taciz boyutuna ulaşmadığı gözetilmeden, beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,