Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/10024 K.2014/27062

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

A)Sanık ... hakkında mala zarar verme suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ...'in tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

B)Sanıklar hakkında verilen beraat kararlarının temyizinde;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1-Sanık ...'ın yaralama ve tehdit, sanık ...'ın mala zarar verme ve tüm sanıkların hakaret eylemlerine ve yükletilen suçlara yönelik katılanlar ...l ile ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

2-Sanık ... hakkında, yaralama suçundan verilen beraat kararının temyizine gelince;

Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanığın, soruşturma aşamasındaki savunmasında, kendisine hakaret etmesi üzerine kardeşi katılan ... ... tokatla vurduğunu kabul etmesi, adı geçen katılan ile sanıklardan ...'ın da bu doğrultuda beyanda bulunmaları karşısında, yetersiz ve yerinde görülmeyen gerekçeyle beraat kararı verilmesi,