Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/1065 K.2014/19856

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, suça sürüklenen çocuk ...'in sabıka kaydında yer alan ... Asliye Ceza Mahkemesine ait açıklanması geri bırakılan hükümle ilgili CMK'nın 231/11. maddesi gereğince işlem yapılmak üzere mahkemesine ihbarda bulunulmamış ise de, söz konusu eksikliğin yerinde giderilebileceği öngörülerek yapılan incelemede;

Sanık ...'a ve suça sürüklenen çocuk ...'e yükletilen konut dokunulmazlığının ihlali eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık ve suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,

Sanığın ve suça sürüklenen çocuğun, katılana ait evin bulunduğu bahçenin içerisine girerek, evinin kapısını zorladıklarının anlaşılması karşında, eklenti niteliğindeki bahçeye girmekle suçun tamamlandığı gözetilmeden, teşebbüs aşamasında kaldığı kabul edilmiş ise de, karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,