Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/1291 K.2016/6415

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanığın soruşturma aşamasındaki “.. dört beş defa kontrole gittiği halde protezlerinin ağzına büyük geldiğini, netice alamadığını, dosyada mevcut diş protez teslimine dair belgede Mustafa Enden isimli başka bir hasta adının yazdığını, bu nedenle bir karışıklık yaşanmış olabileceğini, olay günü yine hastaneye düzeltme için gittiğinde müştekinin kendisine hitaben yeter senden usandım git artık ” dediğine dair beyanları karşısında, olayın çıkış sebebi ve savunma üzerinde durularak, TCK’nın 29. maddesindeki haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

2-Anayasa Mahkemesi’nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının uygulanması zorunluluğu,