Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/13125 K.2014/32208

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Başka suçtan aynı yer cezaevinde tutuklu bulunan suça sürüklenen çocuk duruşmada hazır edilmeden karar verilmek suretiyle CMK'nın 193.maddesine aykırı davranılması,

2-Kabule göre de;

a-Suça sürüklenen çocuğun, iş yeri dokunulmazlığını ihlal suçunu birlikte işlediği iddia edilen ve hazırlıkta şüpheli olarak ifadeleri alınan şüpheliler R.K., U.Ç. ve U. A. hakkında aynı suç nedeniyle açılmış dava bulunup bulunmadığı, varsa mahkumiyet kararı verilip verilmediği araştırılmadan, suçun birden fazla kişiyle birlikte işlendiği sabit kabul edilerek TCK'nın 119/1-c maddesi gereğince cezada artırım yapılması,

b-Olay tutanağında, suça konu kahvenin kapısının kilit göbeğinin etrafında zorlama izleri olduğu fakat açamadıklarının belirtilmesi karşısında, zararın ne şekilde oluştuğu tartışılmadan, mala zarar verme suçundan mahkumiyet kararı verilmesi,