Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/14291 K.2015/461

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Suça sürüklenen çocuğun, kilitlenerek park edilen motosikleti hırsızlaması biçiminde gerçekleştiği kabul edilen eyleminin, TCK'nın 142/1-b maddesindeki suçu oluşturduğunun gözetilmemesi,

2-Mağdurun hırsızlık eylemini görmesi üzerine, suça sürüklenen çocuğun peşinden koşup kesintisiz takip sonucu yakaladığının anlaşılması karşısında, eylemin teşebbüs aşamasında kalması nedeniyle TCK'nın 35. maddesi uyarınca cezadan indirim yapılması gerektiğinin düşünülmemesi,

3-Yargılama giderinin 6183 sayılı Kanunun 106. maddesinde belirlenen 20 TL’den az olması nedeniyle, 5271 sayılı CMK’nın 324/4. maddesine, 05/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun 100. maddesi ile eklenen cümle gereğince, Hazineye yükletilmesi zorunluluğuna uyulmaması,