Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/15230 K.2018/6187

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede;

1-Mağdur ...'in Osmaniye Şehirlerarası Otobüs terminalinde taşınmazı bulunduğu, aynı terminalde yazıhane işleten sanıkların burayı kendilerine devredilmesini istemeleri üzerine aralarında anlaşmazlık çıktığı, mağdur ...'e yönelik “Bu işyerlerini bizden başkasına kiraya veremezsiniz, biz buranın kralıyız, bizden başkası burayı çalıştıramaz, kan davalısı oluruz, bundan sonra biz seninle hasımız, başkasına verebiliyorsan ver" diyerek tehdit ettiklerinin iddia edilmesi karşısında , eylemin TCK'nın 117. maddesinde düzenlenen iş ve çalışma hürriyetinin ihlali suçunu oluşturup oluşturmayacağının değerlendirilip tartışılmaması,

2- Kabule göre de;

Sanıklar hakkında TCK'nın 106/ 2-c, 43/1. maddeleri uyarınca belirlenen 2 yıl 6 ay hapis cezasından, aynı Kanunun 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim uygulanırken, hesap hatası sonucu 2 yıl 1 ay hapis cezası yerine, 1 yıl 13 ay hapis cezası olarak eksik ceza tayini,