Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/1533 K.2014/35585

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Sanık ...'in yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,

Anlaşıldığından, katılan ... vekilinin, tebliğnameye aykırı olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,

2-Sanık ... hakkında yaralama suçundan beraat kararı ile sanık ... hakkındaki mahkumiyet hükümlerinin temyizinin incelenmesinde;

a-... müdafiinin verdiği süre tutum dilekçesi içeriğine göre, yalnızca, sanık müdafi sıfatıyla kararı temyiz ettiğinin anlaşılması karşısında, sanık ... ile ilgili olarak yaralama suçundan verilen beraat kararının bozulması istemini içeren gerekçeli temyiz dilekçesinin, temyiz süresi geçtikten sonra verildiği,

b-Sanık ...'in hakaret ve yaralama suçlarına ilişkin kararda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu,

Anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1, geçici 2. ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, katılan sanık ... müdafiinin, tebliğnameye kısmen uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

3-Sanık ... hakkında tehdit suçundan verilen beraat kararının temyizine gelince;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,