Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/15695 K.2018/9845

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine ve de temyizin kapsamına göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-Sanıklar ... ile ...'nın, temyiz dışı sanık ... ile birlikte alkol alarak araçla gezdikleri esnada sanık ...'un isteği üzerine araçla bu sanığı evine götürerek kapı önünde bekledikleri, sanık ...'un, evden yanına tüfek alarak aracın arka koltuğuna gelip oturduğu ve katılanın işyeri önünden geçerken oturduğu koltuğun camından tüfeği çıkararak katılanın işyerine ateş ettiği olayda;

sanıklar ... ve ...'nın, sanık ...'un bu eylemi gerçekleştireceğini bilmediklerini, eylemi birlikte planlamadıklarını, katılanla husumetleri bulunmadığını savunmaları, gerekçede beyanı hükme esas alınan tanık ...'in soruşturma aşamasında, işyeri içerisindeyken 3-4 el silah sesi duyduğunu, çıkıp baktığında plakasını alamadığı bir aracın uzaklaştığını gördüğünü, sanıkları görmediğini, kovuşturmada ise, sanıkların, araç ile yanında durarak "haci abinin selamı var" dediklerini ve ateş ettiklerini beyan etmesi, katılanın, husumetinin tüfekle ateş eden temyiz dışı sanık ... ile olduğunu belirtmesi karşısında;

sanıkların savunmalarının, tanık ...'in çelişkili beyanına ne suretle üstün tutulduğu, sanıklar ... ve ...'nın eyleme iştirak ettiklerinin kabulü halinde ise; iştirakın suça yardım etme suretiyle TCK' nın 39. maddesi kapsamında kalıp kalmadığı tartışılıp açıklanmadan yetersiz gerekçe ile hükümler kurulması,