Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/15965 K.2016/13060

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Başkaca hususlar yerinde görülmemiştir.

Ancak,

1-TCK'nın 61. maddesindeki ölçütler ve aynı Kanunun 3. maddesindeki "fiilin ağırlığı ile orantılı ceza verilmesi ilkesi" çevçevesinde somut olay açıkça irdelenerek, temel cezanın saptanması gerektiği, sanığın sabıkasız olması, suçunu ikrar etmesi, maddi zararın giderilmiş olması gibi hususlar gözetilmeden, dosya içeriğiyle uyumlu olmayan "kastının ağırlığı ve yoğunluğu, sanığın güttüğü amaç ve saik, şikayetçi tarafından şikayet edilmemesi halinde aynı yönde eylemlerinin devam edeceği hususunda mahkememizce hasıl olan kanaat" gibi maddedeki bazı ibarelerle, temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak ve hakkaniyet ölçülerine uyulmayarak fazla ceza tayini,

2-Hükmolunan hapis cezası TCK'nın 43/1. maddesi gereğince artırıldığı halde, gün para cezasının artırılmaması ve para cezasının gün olarak bırakılması,

3-Anayasa Mahkemesi'nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendinde yer alan "ve diğer siyasi hakları kullanmaktan" ibaresinin iptaline karar verilmiş, ayrıca aynı bentte yer alan "seçme ve seçilme" ehliyetleri ile ilgili olarak da, hükümlünün, hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak bu hak ve ehliyetlerden yoksun bırakılması uygulamasını engelleyici nitelikte iptal kararları verilmiş olması ve doğan boşluk nedeniyle bu hususta yeni bir yasal düzenleme yapılması ihtiyacının ortaya çıkması karşısında, yerel mahkeme hükmünde bu hak ve ehliyetlerden yoksun bırakmaya ilişkin uygulamanın dayanıksız kalması,