Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/16186 K.2018/7183

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, o yer Cumhuriyet Savcısının temyizinin sanığa yükletilen tehdit suçuyla, sanığın temyiz talebinin ise kasten yaralama suçuyla sınırlı olduğu belirlenerek, dosya görüşüldü:

A-Sanığa yükletilen kasten yaralama suçundan dolayı kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca tebliğnameye uygun olarak sanık ...'in TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

B-Tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanık ...'in mağdur ...'e yönelik gerçekleştirdiği iddia olunan bıçak göstermek eyleminin, TCK'nın 106/2-a maddesi kapsamındaki silahla tehdit suçunu oluşturduğu ve takibinin şikayete bağlı olmadığı gözetilmeden, yasal olmayan gerekçeyle şikayetten vazgeçme nedeniyle düşme kararı verilmesi,