Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/16460 K.2017/27564

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1-Tanık ...'ün, müştekiye tehdit sözünü söyleyen şahsın temyize gelmeyen sanık ... olduğuna, tanık ...'in de sanığı yaralayan şahsın aynı zamanda tehdit de ettiğine dair beyanları karşısında, sanık ...'un müşteki ...'a karşı diğer sanık ... ile ne şekilde eylem ve fikir birliği içinde birlikte tehdit eyleminde bulunduğu açıklanmadan yetersiz gerekçeyle mahkumiyet kararı verilmesi,

2-Kabule göre de; Olayın başlangıcında temyize gelmeyen sanık ... Durmuş'un, sağlık ocağında uzun süre bekleyip sıra geldiği halde kendisini değil başka şahısları muayene etmesi üzerine müşteki doktor ...'ın yanına gidip durumu izah ettiğinde tartıştıkları ve odadan çıktıktan sonra da müştekinin arkasından gelip kendisine bağırdığını, bu durumu birlikte yaşadığı ... ve abisi sanık ...'a söyleyince onların da sağlık ocağına gittiklerine dair ifadesi karşısında, olayın başlangıç sebebi ve gelişimi üzerinde durularak, TCK'nın 29.maddesindeki haksız tahrik hükmünün sanık hakkında uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,