Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/16486 K.2018/287

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Sanıklar ... ve ... hakkında hakaret suçundan kurulan kararda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanıklar ... ve ... müdafiinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEKLERİNİN REDDİNE,

2-Her iki sanık hakkında tehdit suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteğine gelince,

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

a-Tanık Kemal'in kollukta verdiği ifadesinde, evlerinde bulundukları sırada komşu olan sanıkların dışarıda tehdit içerikli sözler söylediklerini belirtmesi, iddianame içeriği ve diğer tanıklar ile mağdurların beyanlarında olayın oluş şeklinin açıkça belirtilmediği, gerekçeli kararda ise ''komşu olan mağdur ve sanıkların karşılaştıkları ve sanıkların tehdit suçunu işlediklerinin'' belirtilmesi karşısında, mağdurlar ve tanıklara olayın oluş şekli sorularak ayrıntılı beyanlarının alınması, sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının değerlendirilmesi gerektiği ve kabule göre de aniden karşılaşma anında birlikte suç işleme iradesinin ne şekilde oluştuğu açıklanmadan eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle hükümler kurulması,

b-Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 günü, Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,