Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/16670 K.2015/2530

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanığa yükletilen tehdit, hakaret, mala zarar verme ve kişilerin huzur ve sükununu bozma eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,

Uyulmasına karar verilen bozma ilamında da belirtildiği üzere, birleştirilen 2008/1050, 2011/359, 2009/292, 2011/582, 2008/758 esas sayılı dava dosyalarında işlenen tehdit, hakaret ve kişilerin huzur ve sükununu bozma eylemlerinde, temel cezaların eylem çokluğu nedeniyle önce TCK'nın 43/1 ve mağdur çokluğu nedeniyle de daha sonra 43/2. maddeleri ile ayrı ayrı atrırılması gerektiği gözetilmeden bir kez artırım yapılarak bozma ilamı etkisiz kılınıp eksik cezaya hükmolunmuş ise de, karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,