Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/17209 K.2015/24624

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanığın, değişik zamanlarda katılana “seni kimseye yar etmeyeceğim, benim olacaksın, senin bu zamana kadar yuvanı yıkmak istesem yıkardım, seninle birlikte olmak istiyorum, elimde senden habersiz çekilmiş, sana ait uygunsuz fotoğrafların var, benimle birlikte olmazsan bu fotoğrafları eşine göndereceğim” demekten ibaret eyleminin, cinsel taciz suçu yanında TCK’nın 107/2. maddesinde tanımlanan şantaj suçunu oluşturacağı gözetilmeden, “sanıkla katılanın tanışmadıkları, sanığın elinde fotoğrafların olmasının mümkün olmadığı” şeklindeki gerekçeyle sair tehdit suçunda mahkumiyet kararı verilmesi,

2-Tekerrüre esas alınan Elmalı Sulh Ceza Mahkemesi'nin 24/06/2011 tarih ve 87/474 sayılı mahkumiyet kararı ile doğrudan 2400 TL adli para cezasının, 5320 sayılı Kanun’un Geçici 2. maddesine göre verildiği tarihte kesin olduğu, CMUK’nın 305. maddesi gereğince de tekerrüre esas olamayacağının anlaşılması karşısında, sabıka kaydında yer alan diğer mahkumiyet kararlarının tamamı infaz bilgileri ile dosyaya getirtilip, karşı temyiz olmadığından, tekerrür nedeniyle kurulacak hükümde 5275 sayılı İnfaz Kanunun 108/2. maddesi gereğince koşullu salıverilmeye eklenecek süre açısından Elmalı Sulh Ceza Mahkemesi'nin 24/06/2011 tarih ve 87/474 sayılı mahkumiyet kararındaki ceza miktarı esas alınarak değerlendirme yapılması gerekliliği,

3-Sabıka kaydı yüzüne karşı okunarak diyecekleri sorulmayan sanığa ek savunma hakkı da tanınmadan, TCK’nın 58. maddesi ile uygulama yapılarak CMK’nın 226. maddesine aykırı davranılması,