Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/1769 K.2014/19631

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1-Katılan B.. B..'ın 01.11.2010 tarihli dilekçesinin, temyiz isteği niteliğinde bulunmadığı, Anlaşıldığından, katılan B.. B..'ın tebliğnameye aykırı olarak, dilekçesi hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA, 2-Sanık A.. B.. hakkında hakkı olmayan yere tecavüz suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince, Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

Katılanın soruşturma aşamasında, söz konusu Karaman merkez A.köyü T. mevkiinde bulunan tapuda adına kayıtlı olan 137 ada 2 nolu parseldeki araziyi 1995 yılından beri kardeşi olan sanığın kullandığını, ancak arazi üzerine 40 adet zeytin ağacını zamanında kendisinin ektiğini beyan etmesi, katılanın eşi tanık A.. B..'ın da işgal edildiği söylenen araziye eşinin baktığını belirtmesi, sanık ile kardeşi tanık T..

E..'in ise anlaşmazlığa konu araziyi, 1992 yılında vefat etmeden önce babalarının kullanması için sanığa verdiğini, ancak tapuda devir işleminin yapılmadığını ve kadastro işlemleri sonrasında yanlışlıkla katılanın üzerine kayıt edildiğini, ancak bu araziyi uzun zamandır sanığın kullandığını beyan etmeleri karşısında, suça konu arazi üzerindeki zeytinlerin toplanmasının öteden beri katılanın rızası dışında olup olmadığının ve sanığın bir hakka dayanmaksızın işgal kastıyla hareket edip etmediğinin belirlenmesi, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle mahkumiyetine karar verilmesi,