Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/18694 K.2015/3653

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre ve katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan ve CMK'nın 260/1. maddesi uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenen şikayetçiler Ş.. M.. ile G.. M..'nun 28.03.2007 tarihli duruşmada sanıktan şikayetçi olduklarını belirtmelerine karşın, katılma istekleri sorulup bu hususta bir karar verilmemiş ise de, temyiz dilekçesinin kapsamı gözetilerek, CMK’nın 237/2. maddesi uyarınca şikayetçiler Ş.. M.. ile G.. M..'nun davaya katılmalarına karar verilerek dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, şikayetçilerin, sanık ile telefonda 22.11.2005 tarihinde görüşmüş olmaları ve aradan çok uzun süre geçmiş olması karşısında, katılanlar ile sanığın telefonla konuşturulmak suretiyle ses teyidinin yapılmasında fayda görülmediğinden tebliğnamedeki bu görüşe iştirak edilmeyerek yapılan incelemede,

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,

1-Sanığa yükletilen katılan Ş.. M..'na yönelik tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,

Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,

Anlaşıldığından, katılan Ş.. M..'nun, ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,

2-Sanık hakkında katılan G.. M..'na yönelik tehdit ve katılan Ş.. M..'na yönelik hakaret suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;

Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir;

Ancak;

a) Soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı olan hakaret suçunun, CMK'nın 253 ve 254. maddeleri uyarınca uzlaşmaya tabi olması karşısında, anılan maddelerde öngörüldüğü biçimde yöntemine uygun olarak uzlaşma önerisinde bulunulması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

b)Sanığın, bir suç işleme kararı kapsamında, değişik zamanlarda katılan G.. M..'nu tehdit etmesi karşısında, TCK’nın 43/1. maddesinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi,