Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/18769 K.2018/9971

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1-Sanık müdafiinin, temyiz dilekçesine eklediği Bitlis Devlet Hastanesi'ne ait 05/03/2013 tarihli sağlık kurulu raporu karşısında, sanığın suç tarihi itibarıyla TCK'nın 32. maddesi uyarınca, “akıl hastalığı nedeniyle, işlediği fiilin hukukî anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamadığı veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin azalmış veya önemli derecede azalmış olup olmadığı” konusunda, usulünce sağlık kurulu raporu alınarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi zorunluluğu,

2-Kabule göre de; sanık ... ile mağdur ...'in aşamalarda, katılan sanık ... Arıcı'nın, babaları ile tartıştığı ve onu darp ettiği şeklindeki anlatımları ve katılan sanık ...'un da, bu olayı doğrulaması karşısında, İsmail Göven tanık olarak dinlendikten sonra olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilerek sonucuna göre TCK'nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,