Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/19116 K.2018/11585

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteklerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1-Sanık ...'ın iddianamede eyleminin, “...bu esnada ...’ın da ...’a, hepsini vur bu şerefsizlerin diyerek oğlu Savaş'ı müştekileri silahla yaralaması konusunda azmettirdiği) biçiminde açıklanması ve katılanları silahla tehdit ettiğine dair açılmış bir kamu davası bulunmaması karşısında, iddianamedeki eylem ile bağlılık kuralı dikkate alınmayıp, dava açılmayan silahla tehdit suçundan hükümlülük kararı verilerek, CMK'nın 225/1. maddesine aykırı davranılması,

2-Sanık ...'ın, aşamalarda olayı başlatanın karşı taraf olduğunu, katılan sanık ...'in nacak ile kendisi ve annesini tehdit ederek hakaret ettiğini savunması karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilerek sonucuna göre TCK’nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,