Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/20412 K.2014/25045

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1) İddianame ve görevsizlik kararları içeriklerinden suç tarihlerinde Ceylanpınar İlçe Milli Eğitim Müdürlüğünde Şube Müdürü olan sanık S.. G.. hakkında sadece denetim görevini yapmadığından söz edilerek kamu davası açıldığı halde iddianamede dava konusu edilmeyen sahte belge düzenleme suçundan hüküm kurulmak suretiyle CMK'nın 225. maddesine aykırı davranılması,

2) Kabule göre de;

Suç tarihlerinde Ö.. C.. Sürücü Kursu'nda, Trafik ve Çevre Bilgisi öğretmenliği yapan sanık S.. G.. ile aynı kursta yönetici olan sanık M.. D..'ün sürücü sertifikası verilmesine dayanak oluşturmak amacıyla kursa devam etmeyen bir kısım kursiyerleri devam etmiş gibi gösteren devam çizelgesi ve yoklama fişi düzenlemekten ibaret eylemlerinin elde edilmesi amaçlanan belgelerin niteliği gözetildiğinde suç tarihlerinde yürürlükte olan 765 sayılı TCK'nın 355 ve 80 maddelerine uyduğu gözetilmeden, yerinde görülmeyen gerekçeyle yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,

3)Kendisini vekille temsil ettiren katılan lehine, CMK' nın 325/1 ve karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret tarifesinin 13/1 maddeleri uyarınca vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,