Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/24164 K.2018/16342

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir,

Ancak,

1-Dosya içeriğinden, katılan ...'nun olay günü ölçüm yaptığı arazi üzerinde sanıkların da hak iddia etmeleri, sanık ...'in bu araziyi köy muhtarından satın aldığını, sanık ...'in de tarla meselesi nedeniyle katılanın kendisine sövdüğünü, üzerine yürüdüğünü, kendisini "karakolda adama dayak attırırım" demek suretiyle tehdit ettiğini ve birbirlerine vurduklarını savunmaları karşısında, gerek görülmesi halinde köy muhtarı da tanık olarak dinlendikten sonra, olayın başlangıcı ve gelişimi üzerinde durularak, sonucuna göre sanıklar hakkında TCK'nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmemesi,

2-Kabule göre de; Anayasa Mahkemesi’nin karar tarihinden sonra 24/11/2015 günlü Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı, TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararın ve TCK'nın 53/1-c maddesinde düzenlenen hak yoksunluğunun uygulanma süresi ve şeklinin Kanunda öngörülen biçimde uygulanması zorunluluğu,