Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/25080 K.2014/18544

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 09.05.2014 gün ve 147627 sayılı maddi hatanın düzeltilmesi istemli yazısında;

.... Sulh Ceza Mahkemesinin 12.11.2009 tarih ve 2008/972 Esas ve 2009/1625 Karar sayılı dava dosyasının temyizen incelenmesi sonucunda Dairenizce verilen 16/12/2013 tarih 2012/12431 Esas 2013/32229 sayılı düzeltilerek onama kararının B-l nolu bendin son kısmında, infaz aşamasında koşullu salıverilmeye eklenecek süre açısından esas alınacak mahkumiyet hükmü belirtilirken "... Sulh Ceza Mahkemesinin 29.11.2007 tarih ve 696/674 sayılı ilamında verilen ceza miktarının esas alınması" ifadesinin yazılması gerekirken, yanlışlıkla "... Asliye Ceza Mahkemesinin 16.11.2006 tarih ve 52/431 sayılı ilamında verilen ceza miktarının esas alınması" ibaresinin yazıldığı anlaşılmakla, infazda oluşabilecek tereddütün giderilmesini teminen söz konusu hususun düzeltilmesi talep olunur” denilmektedir.

Gereği görüşüldü;

5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un 8/1 maddesine 5560 sayılı Kanun ile eklenen son cümlesinde “Yargıtay ceza daireleri ile Ceza Genel Kurulu kararlarındaki yazıma ilişkin maddi hataların düzeltilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı, ilgili ceza dairesi veya Ceza Genel Kuruluna başvurabilir.” hükmü yer almaktadır.

İncelenen somut olayda, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 2010/131638 sayılı tebliğnamesiyle temyiz incelemesi için Dairemize gönderilen, .... Sulh Ceza Mahkemesinin 12.11.2009 gün ve 2008/972 esas, 2009/1625 karar sayılı dosyasında. Dairemizin 16.12.2013 gün ve 2012/12431 esas, 2013/32229 sayılı kararı ile tehdit suçuna ilişkin düzeltilerek onama kararı verildiği, düzeltme kısmında koşullu salıvermeye esas alınacak süre açısından “.... Sulh Ceza Mahkemesinin 29.11.2007 tarih ve 696/674 sayılı ilamında verilen ceza miktarının esas alınması” ibaresi yerine maddi hata sonucu “... Asliye Ceza Mahkemesinin 16.11.2006 tarih ve 52/431 sayılı ilamında verilen ceza miktarının esas alınması” ibaresinin yazıldığı anlaşılmıştır.

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının düzenlediği tebliğnamedeki düşünce yukarıda açıklanan nedenlerle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi uyarınca,