Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/2683 K.2014/22338

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, şikayetçiler ... ve ... vekilinin hazır bulunduğu 06.03.2012 tarihli oturumda yargılamanın 11.04.2012 tarihine ertelenmesine karşın, hakkında zorla getirme kararı bulunan sanık ...'nun aynı gün duruşmadan sonra getirilmesi üzerine evvelce duruşmalara iştirak etmiş bulunan şikayetçiler vekili haberdar edilmeksizin belirlenen günden önce yargılama yapılıp davanın bitirilmiş olması karşısında, davaya katılma isteminde bulunmaktan mahrum edildiği saptanan şikayetçilerin CMK'nın 260/1 maddesi uyarınca temyiz isteminde bulunma haklarının mevcut olduğu gözetilerek,

vekillerinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü katılma isteminin CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca kabülüne karar verilerek, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1- Sanıklar ...,... ve ... hakkında, şikayetçiler ... ve ...'a yönelik yaralama, hakaret ve kişilerin huzur ve sükununu bozma suçlarından kurulan hükümleri , şikayetçiler ... ve ... vekilinin temyiz etme yetkisi bulunmadığı anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

2- Sanık ...'in şikayetçiler ... ve ...'a yönelik hakaret suçundan kurulan hükmün temyizinde ise,

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Şikayetçiler vekilinin hazır bulunduğu 06.03.2012 tarihli oturumda yargılamanın 11.04.2012 tarihine ertelenmesine karşın, hakkında zorla getirme kararı bulunan sanık ...'nun aynı gün duruşmadan sonra getirilmesi üzerine belirlenen günden önce yargılama yapılıp bitirilmek suretiyle CMK'nın duruşmaya ilişkin 175/2, 181/1 ve 190/1. maddeleri hükümlerine aykırı davranılması,