Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/27129 K.2018/18136

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Sanığın tekerrüre esas alınan ilamında adli para cezasının karar tarihi itibariyle kesin nitelikte olmadığı anlaşıldığından, tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1-Sanığın getirtilen adli sicil kaydına göre daha önceden kasıtlı suçtan dolayı 3 aydan fazla hapis cezasına mahkum edilmemesi nedeniyle erteleme hükmünün uygulanmasına engel halinin bulunmadığı anlaşıldığından, TCK'nın 51. maddesinde düzenlenen yasal ölçütler değerlendirilmeden ''şartların oluşmadığı'' biçimindeki yerinde olmayan gerekçeyle TCK'nın 51. maddesinin uygulanmaması,

2-Sanığın tekerrüre esas alınan, adli sicil kaydındaki ilama konu TCK'nın 86/2. maddesine uyan kasten yaralama suçu önceden de uzlaşma kapsamında ise de, 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesiyle, 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesinin 24 ve 25. fıkralarındaki uzlaştırma bürosuna ilişkin düzenleme dikkate alınıp, 5237 sayılı TCK'nın 2 ve 7. maddeleri de gözetilerek, anılan hükme ilişkin uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı araştırılarak, sonucuna göre tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,