Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/28678 K.2018/19028

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

A-Sanık ... hakkında kasten yaralama suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca tebliğnameye uygun olarak, sanık ...'ın TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

B- Sanıklar ... ve ... hakkında silahla tehdit, sanık ... hakkında silahla tehdit ve kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyizine gelince;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1- Sanıklar hakkında silahla tehdit suçundan kurulan hükümler yönünden;

Sanıkların suçlamaları kabul etmemeleri, olayın tek görgü tanığı olan Idris Turgay'ın, sanıkların elinde sopa ve bıçak görmediğini beyan etmesi ve söz konusu bıçak ve sopanın da ele geçirilememesi karşısında, mağdurların soyut beyanları dışında, sanıkların savunmalarının aksini ispata elverişli somut ve kesin bir delil bulunmamasına rağmen sanıklar hakkında mahkumiyet hükmü kurulması,

2- Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hüküm yönünden;

Müşteki ...'in hükümden sonra, 08/08/2014 havale tarihli dilekçe ile şikayetinden vazgeçmesi karşısında, TCK'nın 73/4. maddesi uyarınca sanığın şikayetten vazgeçmeyi kabul edip etmediği saptanarak sonucuna göre takibi şikayete bağlı kasten yaralama suçundan açılan davanın düşmesine karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesi zorunluluğu,

3-Sanık ... hakkında kurulan tüm hükümler yönünden;

Tekerrür uygulamasına ilişkin olarak sanığın sabıkasındaki en ağır cezayı içeren ilamın tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi,