Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/28786 K.2017/25297

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanıklar ... ve ...'ın yaralama eylemlerinden verilen hükmün açılanmasının geri bırakılmasına dair kararlara yapılan itirazların reddedildiği, sanık ... tarafından verilen temyiz dilekçesinin içeriğinde; sanık ... hakkında tehdit eylemi nedeniyle verilen ceza verilmesine yer olmadığı, sanık ... hakkında tehdit, sanık ... Şık hakkında hakaret eylemlerinden verilen beraat kararlarının temyiz edilmediği, yalnızca sanık ... hakkında mala zarar verme eyleminden verilen mahkumiyet kararının temyiz edildiği belirlenerek dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

02/12/2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenmiş ve sanığa isnat edilen TCK'nın 151/1 maddesi kapsamındaki mala zarar verme suçu önceden de uzlaşma kapsamında ise de, 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesiyle, 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesinin 24 ve 25. fıkralarındaki uzlaştırma bürosuna ilişkin düzenleme dikkate alınıp, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 2 ve 7. maddeleri de gözetilerek, uzlaştırma işlemi uygulanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun bu kapsamda tekrar değerlendirilip belirlenmesinde zorunluluk bulunması,