Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/29048 K.2018/16125

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın nitelik ve suç tarihine göre, sanık ...'nın katılan ...'ya karşı, sanık ...'nın da katılan ...'ya karşı hakaret suçundan kurulan ceza verilmesine yer olmadığına kararlarının temyiz edilmediği ve katılan ...'nın temyiz isteminin sanık ...'nın tehdit suçundan verilen beraat kararına yönelik ve vekalet ücreti ile sınırlı olduğu belirlenerek dosya görüşüldü:

1-Katılan ... vekilinin ve o yer Cumhuriyet savcısının sanıklar ..., ..., ... ve ...'nın ...'ya karşı kasten yaralama eylemlerinden verilen beraat hükümlerine yönelik temyizine gelince:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi,

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,

Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında kasten yaralama eylemlerinden verilen beraat kararlarının usul ve Kanuna uygun olduğu, anlaşıldığından, katılan ... ve vekili ile o yer Cumhuriyet savcısının ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

a-Katılan ... vekilinin ve o yer Cumhuriyet savcısının sanık ...'nın ...'ya karşı sair tehdit eyleminden verilen beraat hükmüne yönelik temyizine gelince;

Sanık ...'nın, katılan ...'ya göndermiş olduğu mesajlarda yer alan sözlerin, TCK'nın 106/1. maddesinin 2. cümlesinde tanımlanan sair tehdit suçunu oluşturduğu gözetilmeden, yerinde görülmeyen gerekçe ile beraat hükmü kurulması,

b-Beraat eden sanık ...'nın kendisini vekille temsil ettirmesi nedeniyle hükmolunan vekalet ücretinin Hazine yerine, katılan ...'dan tahsiline karar verilmesi,

./..

-2-