Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/29330 K.2018/19601

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Tehdit suçunun imzasız mektup ile işlenilmesi halinde, bu nitelikli unsurun uygulanabilmesi için, kimin tarafından yazıldığının muhatabınca anlaşılamamış olması gerekmektedir. Somut olayda, mektup içeriğinden kimin yazdığının mağdurlar tarafından anlaşılması ve mağdurların kolluğa suça konu imzasız mektubu teslim ederken açıkça sanık tarafından daire giriş kapılarına konulduğunu belirmeleri ve bu hususun kolluk görevlilerince tanzim edilen tutanakta belirtilmesi karşısında, imzasız mektupla tehdit öğesinin oluşmadığı, eylemin TCK'nın 106/1-1. maddesinde düzenlenen tehdit suçunu oluşturduğu gözetilmeden, yanlış nitelendirmeyle anılan Kanunun 106/2-b maddesi uyarınca hüküm kurulması,