Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/29935 K.2014/36736

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:

1- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hükümlerde;

Suça sürüklenen çocuk ...’nun suç tarihinde 18 yaşından küçük olması ve 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu’nun 17. maddesindeki düzenleme karşısında, suça sürüklenen çocuk hakkındaki yargılamanın diğer sanıklardan ayrı yapılması gerektiği gözetilmemiş ise de, bu husus sonucu etkili görülmediğinden bozma yapılmayarak eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik O Yer Cumhuriyet Savcılarının temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

2-Sanık ... hakkında şikayetçiler ..., ..., ..., ..., ..., ve ...’ya yönelik eylemlerinden dolayı kurulan beraat hükmünün incelenmesinde,

5271 sayılı CMK'nın 225/1. maddesi gereğince hükmün konusu, iddianamede gösterilen eylem olduğundan iddianamede açıklanan ve suç oluşturduğu ileri sürülen fiilin dışına çıkılması, dolayısıyla davaya konu edilmeyen bir eylemden dolayı yargılama yapılması ve açılmayan davadan hüküm kurulması kanuna aykırıdır. İddianamede sadece sevk maddesine yer verilmesi ve ...’nun şikayetçi sanık olarak gösterilmesi, sanık hakkında davanın açılmış sayılması için yeterli olmayacaktır. Somut olayda iddianamenin anlatım kısmında sanık ...’nun eylemlerinin anlatılmadığı, anlaşılmıştır.