Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/3044 K.2016/9332

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Katılan vekilinin 24.09.2010 tarihli şikayet dilekçesinde adı geçen tanıklar ...ve sanık müdafiinin 10.05.2011 havale tarihli dilekçesinde isimleri belirtilen tanıklar , ... dinlenilmeden, katılan tarafından dosyaya sunulan CD görüntüleri incelenmeden eksik inceleme ile beraat kararı verilmesi,

2-Kabule göre de;

Ümraniye Devlet Hastanesi tarafından sanığa, “obsesif kompulsif bozukluk, paranoid bozukluk” tanısı konulduğunun anlaşılması karşısında, suç tarihi itibariyle sanığın, TCK'nın 32. maddesi uyarınca, “akıl hastalığı nedeniyle, işlediği fiilin hukukî anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamadığı veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin azalmış veya önemli derecede azalmış olup olmadığı” konusunda, usulünce sağlık kurulu raporu alınarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi zorunluluğu,