Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/30982 K.2018/18962

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede;

5271 sayılı CMK’nın 231. maddesindeki “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na ilişkin düzenlemenin sanık hakkında uygulanıp uygulanmamasına karar verilirken, dosyaya yansıyan bilgi ve kanıtlar birlikte ve isabetle değerlendirilip, denetime olanak verecek ve somut gerekçeler de gösterilmek suretiyle takdir hakkının kullanılması gerektiği;

hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmasını talep eden, karar tarihinden daha önce verilen hükmün açıklanmasına geri bırakılmasına dair kararın kesinleşme tarihi itibariyle engel oluşturmaması ve silinme koşulları oluşmuş suçlara ilişkin ve başka sabıkası bulunmayan ve hakkında takdiri indirim uygulanarak, hükmedilen hapis cezası seçenek yaptırıma çevrilen sanık hakkında, hükmün açıklanmasının geri bırakılması hususunda bir değerlendirilme yapılmaması,