Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/31276 K.2015/458

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

A) Sanık K.. N.. hakkında yaralama suçundan öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık K.. N.. müdafiinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

B) Diğer hükümlerin temyizine gelince;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1- Sanık F.. Ö..'in yaralama eylemine, yükletilen suça ve sanıklar K.. N.., H.. N.. ve F.. Ö.. hakkında hakaret suçundan ceza verilmesine yer olmadığına dair verilen kararlara yönelik, katılan sanıklar K.. N.. ve H.. N.. müdafiinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

2- Sanık T.. U.. hakkında hakaret suçundan ceza verilmesine yer olmadığına dair verilen kararın temyizine gelince;

Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Tanıklar G.. V.. ve M.. S..'in duruşmada alınan yeminli ifadelerindeki, katılanlar Kemal ve Hüsne'nin evlerinde bulundukları sırada dışarıdan “Yavşak Kemal nerdesin” şeklinde bir söz duyduklarına ilişkin anlatımlarının, katılanların beyanlarını doğrulaması karşısında, tanıkların anlatımlarına hangi nedenle itibar edilmediği açıklanmadan ve ilk hakaret eylemini sanık Tolga'nın gerçekleştirdiğinin sabit olması halinde TCK'nın 129. maddesinin uygulanma olanağı bulunmayacağı gözetilmeden, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,