Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/3138 K.2016/7793

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1-Olay tarihinde sanık ve mağdurun, cezaevinde aynı koğuşta kaldıkları, taraflar arasında çıkan tartışma sırasında sanığın, elinde bulunan meyve bıçağını müştekiye doğrultarak "bu koğuştan gideceksin, yoksa seni uykuda keserim" şeklinde tehdit etmesi eylemi, TCK’nın 106/2-a maddesinde düzenlenen silahlı tehdit suçunu oluşturabileceğinden, kanıtları değerlendirme ve suçu nitelendirme görevinin asliye ceza mahkemesine ait olduğu gözetilerek, görevsizlik kararı verilmesi yerine, yargılamaya devamla hüküm kurulması,

2-Kabule göre de; Anayasa Mahkemesi’nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan ... gün ve ... sayılı kararı ile TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının uygulanması zorunluluğu,