Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/31406 K.2014/35999

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanığa yükletilen hakaret ve yaralama eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,

Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükümleri etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.

Ancak,

Hakaret suçunun aleni yerde işlenmesine rağmen, TCK'nın 125/4. maddesi uygulanmamış, yine TCK'nın 125. maddesinin 3. fıkrasıyla hapis cezasının alt sınırının bir yıldan az olamayacağı, adli para cezası tercih edilmesi halinde gün biriminin alt sınırının 365 günden az olamacağı dikkate alınarak temel cezanın belirlenmesi gerektiği gözetilmemiş ise de, karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,

Sanığın, eylemini birden fazla kişiye karşı işlemiş olması nedeniyle artırım yapılırken TCK'nın 43/2-1. maddesi yerine 125/4. maddesinin uygulanması,