Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/31614 K.2018/1116

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1-Soruşturma aşamasında sanığın silahla tehdit etmediğine dair ifadesi bulunan Kadriye Erdoğan'ın tanık olarak ifadesi alınmadan, başka tanığı bulunmayan olayda mağdurların ve sanığın ifadeleri karşılaştırılarak hangi tarafın ifadesine neden üstünlük tanındığı açıklanmadan, eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile mahkumiyet kararı verilmesi,

2-Kabule göre de; sanık ...'in, mağdur ...'nin, kendilerine hakaret ettiği ve daha sonra ailesi ile birlikte gelip saldırdıkları, sopa ve bıçakla yaraladıklarına dair savunmasının eşi mağdur ...'in anlatımı ve alınan adli muayene raporlarıyla da desteklenmesi karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişimi üzerinde durularak TCK'nın 29.maddesindeki haksız tahrik hükmünün sanık hakkında uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,