Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/31616 K.2018/20776

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanığın kardeşi ile katılanın oğlunun tekstil işi üzerine resmi ortaklıklarının bulunduğu, katılanın oğlunun bu ortaklıktan ayrılması ve aralarında hukuksal uyuşmazlığın çıkması üzerine, sanığın, katılanı cep telefonundan arayarak tehditte bulunduğu iddia edilen olayda; katılan ile tanıkların, sanığın telefonda iddiaya konu sözleri sarf ettiğini belirtmeleri, sanığın ise tüm aşamalarda katılanı telefon ile aramadığını savunması karşısında, olay günü sanığın kullanımında olan hattın iletişim kayıtlarının tespit edilmesi ve diğer tüm kanıtlarla birlikte değerlendirilmesinden sonra,

sonucuna göre sanığın hukuksal durumunun belirlenmesi gerekirken, bu hususa ilişkin araştırma yapılmayarak eksik kovuşturma sonucunda ve sanıkla da akrabalık bağı bulunduğu gözetilmeyen tanık Mukaddes’in, salt katılanın akrabası olduğu için beyanına itibar edilemeyeceği şeklindeki yetersiz gerekçeyle, sanığın beraatine hükmedilmesi,

ET